2021/8/6    來源：    作者：佚名  瀏覽次數(shù)：957

1. 效益對比：電焊堵漏必須停產(chǎn)，而新工藝的使用，管線堵漏只需3－20分鐘，且可以在不停產(chǎn)、不放壓的情況下直接施工，大大節(jié)省了施工時間，減少了因停井、放空所造成的原料損失和其他間接損失，使環(huán)境污染降到最低值。
2. 安全系數(shù)方面：動火電焊堵漏存在施工局限性大、施工時間長、安全無法保障的缺點，尤其是輸油氣站內(nèi)的管線穿孔時更是受到嚴(yán)重限制；不停產(chǎn)帶壓堵漏是利用機(jī)械原理和化工材料，所以不需動電、動火，安全保障不言而喻。
3. 方便快捷：罐體泄漏如用電焊施工，除必須停止運(yùn)行外，還得用多天以上時間清理罐體；而冷焊技術(shù)在不停運(yùn)行的情況下只要一小時左右的便可施工完畢。

• 帶壓堵漏環(huán)境約束要素有哪幾點
• 帶壓開孔封堵的三大方法
• 壓縮機(jī)檢修注意事項
• 增速箱檢修及技術(shù)要求
• 帶壓堵漏焊接技術(shù)
• 帶壓封堵針對的工程有哪些？
• 管道帶壓密封應(yīng)注意哪些問題
• 管道帶壓開孔的可靠性體現(xiàn)在哪幾方面
• 常見的排水管道封堵方法有哪些？
• 管道帶壓堵漏施工時常用橡膠封堵的方法有哪些